V októbri sa vo svete profesionálneho šógi udiala kuriózna prehra. Ako sme vás na našom webe informovali už vtedy, japonský profesionálny hráč Amahiko Sato 9 dan kontumačne prehral zápas, po tom, čo omylom nemal nasadené rúško vyše hodiny.
Tým sa však rúšková dráma zďaleka neskončila, pretože Sato sa proti tomuto rozhodnutiu odvolal. Dúfal, že hra, ktorú kontumačne prehral sa bude dať hrať odznova.
Japonská asociácia šógi po niečo vyše dvoch mesiacoch dala tejto malej epizóde definitívnu bodku. Na svojom webe oficiálne informovala o rozhodnutí voči Satovmu odvolaniu. Jej rozhodnutie zrejme Amahika Sata nepotešilo.
Pravidlá japonskej asociácie šógi sú neúprosné
Amahiko Sato koncom októbra kontumačne prehral zápas proti ďalšiemu japonskému profesionálnemu hráčovi, Takuya Nagase-mu 9d, po tom čo vyše hodiny nemal nasadené rúško.
Pravidlá Japonskej asociácie šógi, ktoré boli zavedené v už vo februári 2022 s cieľom zamedziť šíreniu korona vírusu, jasne určujú, že hráči musia mať počas zápasov nasadené rúško po celý čas, s výnimkou dočasného zloženia rúška z tváre napríklad pre účely konzumácie nápojov, či potravín, alebo pokiaľ sa v okolí minimálne 2 metre nenachádza žiadna osoba.
Podľa týchto pravidiel, nedodržanie tejto zásady končí v okamžitú prehru a považuje sa to za rovnaké porušenie pravidiel, ako napríklad doloženie pešiaka do stĺpca, v ktorom už sa jeden nepovýšený pešiak nachádza – tzv. nifu.
Snaha o zvrátenie rozhodnutia
Sato sa snažil protiargumentovať, že pravidlá neuvádzajú, či aj neúmyselné nenosenie rúška sa trestá. Argumentoval, že v japonskom trestnom práve platí princíp, že pokiaľ nie je uvedené inak, trestá sa iba úmyselné porušenie pravidiel.
Okrem toho sa snažil tiež odkazovať na zákonník práce, ktorý uvádza, že zamestnanca je možné potrestať iba po tom, ako bol upozornený, čo sa v tomto prípade údajne nestalo.
Pokušal sa tiež o argumentáciu, že pravidlo o nenosení rúška nie je napísané dostatočne jednoznačne, keďže sa neuvádza či sa trestá aj neúmyselné nosenie rúška, kde je presná hranica medzi dočasným a dlhodobým nenosením rúška a podobne.
Tieto a ďalšie argumenty Sato spísal do odvolania sa voči pôvodnému rozhodnutiu Japonskej asociácie šógi o prehre.
So svojím odvolaním však napokon neuspel.
Finálne rozhodnutie Japonskej asociácie šógi
Japonská asociácia šógi sa, dá sa povedať neprekvapivo, nezhodla s týmito argumentami.
Dva mesiace po obdržaní odvolania, sa asociácia konečne oficiálne vyjadrila a uzavrela tým celú rúškovú drámu. Japonská asociácia šógi si stojí za svojim pôvodným rozhodnutím a ponúka tiež podrobné vysvetlenie, prečo tomu tak je.
V prvom rade opätovne odkázala na svoje pravidlá, kde je napísané, že nenosenie rúška okrem výnimočných prípadov znamená automatickú prehru a považuje sa za rovnaké porušenie pravidiel ako nifu.
Asociácia uvádza, že jednoznačne vymedzila, čo sa považuje za dočasné povolené nenosenie rúška. Myslí sa tým predovšetkým dočasné sňatie rúška za účelom konzumácie nápojov, či jedla, alebo možné sňatie rúška v prípade, ak sa v okolí dvoch metrov nenachádza žiadna osoba.
Japonská asociácia šógi teda považuje svoju definíciu za dostatočne jednoznačnú.
Navyše, tieto pravidlá boli všetkým hráčom šógi vopred známe, keďže o tom asociácia informovala osobne, ale tiež emailom a informovala o tom aj na svojej webovej stránke.
Japonská asociácia šógi sa nedokázala stotožniť s porovnaním týchto pravidiel s japonským trestným poriadkom. Predsa len, pravidlá vnútri asociácie nie sú zákon. Taktiež nesúhlasí s odvolaním sa na zákonník práce. Prehra za nenosenie rúška nie je v ponímaní asociácie trestom zamestnanca – hráčovi napríklad neznížili plat. Asociácia vo svojich pravidlách jasne určuje, že nenosenie rúška sa považuje za poručenie pravidiel hrania šógi. Prehra na nifu sa takisto nepovažuje za potrestanie zamestnanca.
Japonská asociácia šógi tiež upozorňuje, že ako organizácia sponzorovaná rôznymi spoločnosťami a s dosahom na fanúšikov aj deti musí dbať na svoju reputáciu a v čase dnes už ôsmej vlny korona vírusu v Japonsku nemôže len tak rozdávať výnimky pre svoje pravidlá bez dostatočne dobrých dôvodov.
Čo si myslíte o záveroch Japonskej asociácie šógi vy? Bolo jej rozhodnutie podľa vás správne?