Rúšková dráma sa skončila

V októbri sa vo svete profesionálneho šógi udiala kuriózna prehra. Ako sme vás na našom webe informovali už vtedy, japonský profesionálny hráč Amahiko Sato 9 dan kontumačne prehral zápas, po tom, čo omylom nemal nasadené rúško vyše hodiny.

Tým sa však rúšková dráma zďaleka neskončila, pretože Sato sa proti tomuto rozhodnutiu odvolal. Dúfal, že hra, ktorú kontumačne prehral sa bude dať hrať odznova.

Japonská asociácia šógi po niečo vyše dvoch mesiacoch dala tejto malej epizóde definitívnu bodku. Na svojom webe oficiálne informovala o rozhodnutí voči Satovmu odvolaniu. Jej rozhodnutie zrejme Amahika Sata nepotešilo.

Amahiko Sato sa rozhodnutiu Japonskej asociácie šó

Pravidlá japonskej asociácie šógi sú neúprosné

Amahiko Sato koncom októbra kontumačne prehral zápas proti ďalšiemu japonskému profesionálnemu hráčovi, Takuya Nagase-mu 9d, po tom čo vyše hodiny nemal nasadené rúško.

Pravidlá Japonskej asociácie šógi, ktoré boli zavedené v už vo februári 2022 s cieľom zamedziť šíreniu korona vírusu, jasne určujú, že hráči musia mať počas zápasov nasadené rúško po celý čas, s výnimkou dočasného zloženia rúška z tváre napríklad pre účely konzumácie nápojov, či potravín, alebo pokiaľ sa v okolí minimálne 2 metre nenachádza žiadna osoba.

Podľa týchto pravidiel, nedodržanie tejto zásady končí v okamžitú prehru a považuje sa to za rovnaké porušenie pravidiel, ako napríklad doloženie pešiaka do stĺpca, v ktorom už sa jeden nepovýšený pešiak nachádza – tzv. nifu.

Snaha o zvrátenie rozhodnutia

Sato sa snažil protiargumentovať, že pravidlá neuvádzajú, či aj neúmyselné nenosenie rúška sa trestá. Argumentoval, že v japonskom trestnom práve platí princíp, že pokiaľ nie je uvedené inak, trestá sa iba úmyselné porušenie pravidiel.

Okrem toho sa snažil tiež odkazovať na zákonník práce, ktorý uvádza, že zamestnanca je možné potrestať iba po tom, ako bol upozornený, čo sa v tomto prípade údajne nestalo.

Pokušal sa tiež o argumentáciu, že pravidlo o nenosení rúška nie je napísané dostatočne jednoznačne, keďže sa neuvádza či sa trestá aj neúmyselné nosenie rúška, kde je presná hranica medzi dočasným a dlhodobým nenosením rúška a podobne.

Tieto a ďalšie argumenty Sato spísal do odvolania sa voči pôvodnému rozhodnutiu Japonskej asociácie šógi o prehre.

So svojím odvolaním však napokon neuspel.

Finálne rozhodnutie Japonskej asociácie šógi

Japonská asociácia šógi sa, dá sa povedať neprekvapivo, nezhodla s týmito argumentami.

Dva mesiace po obdržaní odvolania, sa asociácia konečne oficiálne vyjadrila a uzavrela tým celú rúškovú drámu. Japonská asociácia šógi si stojí za svojim pôvodným rozhodnutím a ponúka tiež podrobné vysvetlenie, prečo tomu tak je.

Budova Japonskej asociácie šógi v Sendagaya, Tokiu

V prvom rade opätovne odkázala na svoje pravidlá, kde je napísané, že nenosenie rúška okrem výnimočných prípadov znamená automatickú prehru a považuje sa za rovnaké porušenie pravidiel ako nifu.

Asociácia uvádza, že jednoznačne vymedzila, čo sa považuje za dočasné povolené nenosenie rúška. Myslí sa tým predovšetkým dočasné sňatie rúška za účelom konzumácie nápojov, či jedla, alebo možné sňatie rúška v prípade, ak sa v okolí dvoch metrov nenachádza žiadna osoba.

Japonská asociácia šógi teda považuje svoju definíciu za dostatočne jednoznačnú.

Navyše, tieto pravidlá boli všetkým hráčom šógi vopred známe, keďže o tom asociácia informovala osobne, ale tiež emailom a informovala o tom aj na svojej webovej stránke.

Japonská asociácia šógi sa nedokázala stotožniť s porovnaním týchto pravidiel s japonským trestným poriadkom. Predsa len, pravidlá vnútri asociácie nie sú zákon. Taktiež nesúhlasí s odvolaním sa na zákonník práce. Prehra za nenosenie rúška nie je v ponímaní asociácie trestom zamestnanca – hráčovi napríklad neznížili plat. Asociácia vo svojich pravidlách jasne určuje, že nenosenie rúška sa považuje za poručenie pravidiel hrania šógi. Prehra na nifu sa takisto nepovažuje za potrestanie zamestnanca.

Japonská asociácia šógi tiež upozorňuje, že ako organizácia sponzorovaná rôznymi spoločnosťami a s dosahom na fanúšikov aj deti musí dbať na svoju reputáciu a v čase dnes už ôsmej vlny korona vírusu v Japonsku nemôže len tak rozdávať výnimky pre svoje pravidlá bez dostatočne dobrých dôvodov.

Čo si myslíte o záveroch Japonskej asociácie šógi vy? Bolo jej rozhodnutie podľa vás správne?

Rúšková dráma pokračuje

Amahiko Sato žiada o zvrátenie rozhodnutia.

Nedávno sme vás informovali o kurióznej prehre kvôli rúšku. Amahiko Sato sa dopustil porušenia pravidiel, keď na dlhšiu chvíľu nemal nasadené rúško. Medzičasom sa zistilo, že Sato sa tohto porušenia v zápase dopustil až dvakrát. Jeho súper, Takuya Nagase, počas hry na porušenie upozornil a po debate medzi rozhodcami sa napokon rozhodlo, že Sato kontumačne prehrá zápas.

Dráma však nekončí, pretože Amahiko Sato sa proti tomuto rozhodnutiu odvolal!

Amahiko Sato sa proti rozhodnutiu odvolal

Informoval tak na svojom Twitter kanáli, kde zverejnil celý text svojho odvolania, adresovaný vedeniu Japonskej asociácie šógi.

V texte sa ospravedlňuje všetkým fanúšikom šógi, ako aj svojmu súperovi. Uznáva, že svojim konaním mohol narušiť koncentráciu súpera. Hovorí však, že nešlo o úmyselné porušenie, len sa príliš sústredil na situáciu na doske a na jednoducho rúško zabudol.

Japonskú asociáciu šógi žiada, aby svoje rozhodnutie prehodnotila. Argumentuje, že pravidlá jasne neurčujú, či sa má trestať aj neúmyselné zabudnutie si nasadenia rúška. Odvoláva sa na princípy v japonských zákonoch, v ktorých platí, že pokiaľ nie je uvedené, že sa trestá aj neúmyselné porušenie zákona, tak sa trestá iba úmyselné porušenie.

Krátko po tom, ako Sato kontumačne prehral zápas sa strhla diskusia na internete, kde sa situácia porovnávala s nifu (doloženie dvoch pešiakov do jedného stĺpca). V tomto prípade taktiež hráč, ktorý sa dopustí nifu, okamžite prehral.

V pravidlách Japonskej asociácie šógi sa explicitne nepíše, že sa musí jednať o úmyselné porušenie pravidiel. A nifu je prakticky vždy neúmyselné.

Sato protiargumentuje, že toto porovnanie nie je možné z viacerých dôvodov. Prvý je, že práve z nátury pravidiel šógi, nifu je vždy neúmyselné, preto netreba v pravidlách špecifikovať, či sa trestá úmyselné, alebo neúmyselné nifu.

Druhý z dôvodov je jednoznačnosť porušenia pravidla nifu. Keď nifu nastane, nedá sa pochybovať o tom, že to je porušenie pravidiel, po ktorom sa nedá v hre pokračovať.

V prípade nosenia rúška tak tomu, argumentuje Sato, nie je. Existuje nejednoznačnosť o tom, či sa jednalo o úmyselné, alebo neúmyselné nenosenie rúška, čo to znamená dočasné sňatie rúška, atď. Navyše sa jedná iba o dočasné pravidlo v čase, keď japonská vláda uvoľňuje protipandemické pravidlá.

Sato ďalej argumentuje, že pravidlo bolo zavedené práve s úmyslom zabrániť úmyselnému nenoseniu rúška. V minulosti totiž existovali hráči, ktorí z vlastnej iniciatívy veľmi nechceli na zápasy nosiť rúška a tak museli byť motivovaní takýmto spôsobom.

Presvedčila vás Satova argumentácia?

Loading poll ...

Prehra kvôli rúšku!

Vo včerajšom zápase (28. októbra) 81. sezóny 4tého kola turnaja série A sa stretli Takuya Nagase a Amahiko Sato. V tomto zápase sa udiala kuriózna situácia.

Počas dlhého zápasu si na cca pol hodiny Amahiko Sato sňal rúško z tváre. Japonská asociácia šógi od februára zaviedla vrámci prísnych japonských opatrení proti šíreniu korona vírusu pravidlo povinného nosenia rúška počas oficiálnych zápasov.

Amahiko Sato, 9d, ktorý si počas zápasu na dlhšiu chvíľu sňal rúško

V čase keď sa táto na prvý pohľad neškodná udalosť stala, na doske podľa umelej inteligencie vyhrával práve Sato.

Ako si však sňal nachvíľu rúško, jeho súper Nagase upozornil rozhodcov, že Sato sa týmto dopustil porušenia pravidiel.

Rozhodcovia s ním napokon súhlasili a Sato kontumačne prehral zápas z dôvodu pol hodinového nenosenia rúška. Pravidlá v Japonsku ohľadom korona vírusu sú stále neúprosné.

Víťaz zápasu, Takuya Nagase 9d, aktuálny držiteľ titulu Ouza

(Článok v japonskom jazyku je vzhliadnuteľný len z Japonska, prípadne využitím VPN)
https://news.yahoo.co.jp/articles/66e29cad65a2d4434bf54eac53e9d42007f1e913